Урнинги, урнинги, уранодионинги...

Пусть вас не вводит в заблуждение напевное название этой публикации. Речь пойдёт о значении некоторых слов и о нестыковках википедических трактовок. Можно ли использовать слова, объявленные устаревшими? Вопрос довольно спорный. Во всяком случае, попытаюсь объяснить, чем в своём выборе руководствовался редакторский состав нашего сайта.

В феврале 2017 года проект «Gay-country.ru», включающий в себя ЛГБТ-форум, каталог ЛГБТ-сайтов и эту библиотеку был завершён. Однако, нашлись авторы, которые высказались не только за сохранение библиотеки, но и за воссоздание её в несколько ином качестве, нежели это было раньше. Например, мы сняли запрет на размещение в библиотеке отдельных стихотворений (раньше разрешалась публикация только в виде сборников), стали допускать произведения не-гей-тематики (раньше упор делался исключительно на так называемую «гей-тему»), запустили аудиопроект и внесли поправки, чтобы облегчить авторам редактуру своих работ. Новая жизнь потребовала нового названия. И тут мы столкнулись со сложностями, потому что любое слово с приставкой «гей» в настоящее время ассоциируется интернет-пользователями как ресурс, содержащий порно-контент, и указание на то, что речь идёт об однополых отношениях между мужчинами. Многие стали забывать о том, что раньше под этим термином подразумевались «носители особого самосознания, члены соответствующей субкультуры, общины или организации, борцы за свои гражданские права» и не важно женщины они или мужчины. Слово осталось, а его значение изменилось.

Как же назвать библиотеку, в которой размещаются художественные произведения, описывающие жизнь гомосексуалов (да и не только их), и в которой упор делается не на сексуальную составляющую, а на человеческие взаимоотношения? Новомодное слово «слэш» тут не подходит, потому что обозначает принадлежность к субкультуре слэшеров, а многие из нас к этой субкультуре не имеют никакого отношения. "Библиотека гей-литературы" постоянно уводит читателей в высосанные из пальца рассуждения про несуществующую литературу... Остаётся либо придумать новое слово, либо воспользоваться давно забытым старым.

Урнинги в википедии трактуется как термин, употреблявшийся в XIX столетии. Если посмотреть словари, то там оно через запятую идёт со всеми синонинами: гей, голубой, гомик, гомосек, гомосексуал, гомосексуалист, мужеложец и т.п., не вдаваясь в оттенки смыслов. К сожалению, других источников, которые бы пролили свет на историю вопроса найти не удалось. Надо подчеркнуть, википедия очень часто не точна в оттенках и если учесть, что терминология гомосексуальности до сегодняшнего времени находится под общественным табу, то становится понятно, что именно они наполняют понятие смыслом. Слово "урнинги" в своём звучании не несёт негативных ноток, как например гомосексуалисты. Оно древнее, всеми забытое и немного забавное, потому что в нём присутствует некоторая ассоциативная созвучность с такими словами как Каролинги или Меровинги. Хотя ассоциативное звучание штука коварная. Например, один мой друг, когда говорит «урнинги», нагло ухмыляется - где-то в его голове оно записано рядом со словом «урино», и видимо он его как-то связывает с уринотерапией.

На сегодняшний день понятно только одно - урнинги – это синоним слова гомосексуалы. Авторство приписывают Карлу Генриху Ульрихсу, который в 1860-1870 годах пытался объяснить гомосексуальность как явление, называя её уранизмом и относя гомосексуалов к третьему полу. Далее я вступаю на зыбкую почву домыслов. Чтобы разобраться в том, о чём именно писал Ульрихс, надо читать первоисточник. Переводов я не нашёл, а немецкие ссылки ведут на отсканированную книгу, видимо написанную на старонемецком. Не владею ни тем не другим, поэтому вынужден черпать информацию из «вики», а там она весьма неточна.

Судите сами. В статье про уранизм говорится: «Ульрихс полагал, что гомосексуалы не являются ни мужчинами, ни женщинами, а представляют собой третий пол. Таких людей он именовал «уранами» или «урнингами» (Urning)». Таким образом, урнинги – это что-то типа собирательного термина ЛГБТ?

Но в статье про ЛГБТ-движение в Германии сказано другое: «Изучая сексуальность человека, Ульрихс различал с одной стороны, «дионингов» (нем. Dioninge) — мужчин, любящих женщин, и женщин, любящих мужчин, и с другой стороны, «урнингов» (нем. Urninge) — мужчин, любящих мужчин, и «урнинд» (нем. Urninden) — женщин, любящих женщин». Теперь получается, что урнинги – это геи, а лесби – урнинды?

Дополнительный диссонанс в это противоречие вносит картинка из первой статьи, где приводится следующая классификация. Люди подразделяются на дионингов – (очевидно) гетеросексуалы, уранодионингов – (видимо) бисексуалы, гермафродитов, и урнингов, которые в свою очередь делятся на менлингов, вейблингов, Zwischen-урнинги и virilised- урнингов. Значение последних четырёх позиций боюсь даже предполагать. Под картинкой стоит подпись, что это и есть та самая классификация уранизма по Ульрихсу. Однако, ссылка с картинки ведёт совсем на другого автора - Джона Аддингтона Симондса и его книгу «Проблема современной этики», которая спрятана от нас так же, как и книга самого Ульрихса где-то в анналах того, что было до интернета.

Выходит, авторы статей википедии сами не очень хорошо понимают, кто есть кто в этой классификации. Возникает вопрос, какой смысл в забытое слово "урнинги" вкладывать нам, людям века ХХI? Некоторые интернет-источники с каким-то потаённым злорадством сообщают, что терминология уранизма не прижилась в научном мире. Так-то оно так, но есть ещё одна неточность, переворачивающая всё с ног на голову. Дело в том, что некоторые слова, употребляемые Ульрихсом, возможно не были придуманы лично им, а употреблялись в те времена не как научные термины, а как обычные слова для обозначения самого явления, и личность Ульрихса в этом не столь значима, как некоторые думают. Сама теория уранизма - лишь побочная ветвь целого культурного смыслового пласта, когда разные люди, употребляя одно и то же слово, подразумевали лишь приближённые значения, не заморачиваясь точными определениями. Скажем, как сейчас повсеместно употребляется новое "гомосексуалы" и старое "гомосексуалисты". При этом не всегда понятно, только ли речь о мужчинах или подразумеваются и женщины тоже. И потом, трудно представить, что созданная рядом поэтов-гомосексуалов Великобритании «уранская поэзия» связана с неприжившейся классификацией.

Добавим сюда диалоги Платона, в которых он упоминает Афродиту Уранию, покровительницу любви двух мужчин, и вырисовывается совсем загадочная картина, разобраться в которой сможет лишь заинтересованный человек, живший в те времена. За неимением оного, возвращаясь к вопросу, который был озвучен вначале, можно ли использовать слово, объявленное устаревшим, скажу, мы решили, что можно, раз оно до сих пор фигурирует в словарях как синоним. Под урнингами мы имеем ввиду всех, кого относят к ЛГБТ. Может быть это и неправильно, но называть библиотеку ЛГБТ-библиотекой с нашей точки зрения глупо, потому что данная аббревиатура допустима на сайтах, которые размещают у себя статьи и новости об ЛГБТ-активизме, или брошюры о ВИЧ, или рассказы о каминг-ауте.. Так можно написать ЛГБТ на любом сайте, от этого он не станет ЛГБТ и будет лишь вводить в заблуждение редких посетителей. Поэтому наш сайт в этой реинкарнации назван библиотекой Urningi.com, а в более расширенном варианте - библиотекой художественной литературы и публицистики про урнингов под покровительством Афродиты Уранийской. Смайлики не ставлю, мне сказали, что читающие сами оценят иронию момента…