Мальчики, против кого дружите?

В Верховной раде Украины зарегистрирован законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма. Законопроект "О внесении изменений в некоторые законодательные акты по защите прав детей на безопасное информационное пространство" зарегистрировали шесть народных депутатов разных фракций. Его целью является запрет ввоза, изготовления и распространения продукции, пропагандирующей гомосексуализм.

Мы собрали более 80 тыс. подписей граждан, выступающих за такой запрет, и уверены, что Рада нас поддержит",– пояснил господин Евгений Игоревич Царьков (депутат от Компартии).

(Для справки – в Украине численность ЛГТБ-сообщества составляет 1.2 млн человек.)

И продолжил: "В Советском Союзе за такое справедливо полагалось тюремное заключение! Мы же стремимся в Евросоюз, а там активно пропагандируются однополые браки. В Берлине, например, по инициативе городского управления образования школьникам объясняют такие явления, показывают пособия. Это же содом и гоморра!"

Как ни банально звучит, но жить в богатой и толерантной стране намного лучше, чем в бедной и тоталитарной. После установления в Украине монархического правления Донецкого генеза у более мелких царьков возникли проблемы. Кормушка под названием Верховная рада полностью утратила свое значение на политическом небосклоне. И депутаты от оппозиционных, и даже от коалиционных сил остались на своих псевдоОлимпах в полном одиночестве – ничего не решают, ни на что не влияют. А о коммунистах бы вообще забыли, если бы не бурная личная жизнь их лидера и не менее бурная таможенная деятельность их однопартийца. Так что, нет места красным в бело-голубой палитре нового украинского истеблишмента. Да и не красные они уже, а какие-то бледно-розовые, только признаться бояться. Вот и воюют с розовыми да голубыми, чтобы обманутый и обнищавший народ проглотил эту подачку и не обращал внимания на «мелкие» шалости народных избранников. Инициатор законопроекта в ранге советника несколько лет назад активно боролся с коррупцией и организованной преступностью. И, как вы понимаете, успешно – всех поборол! Но…имени на этом безнадежном поприще не сделаешь. Или сделаешь, но посмертно. Вот и обратил свои взоры на «благодатную» тему, понятную люмпенизированному пересичному громодяныну. Мелкие нестыковочки Трибуну с высшим политологическим образованием никак не мешают. Например, г-н Царьков пишет: «Вы почитайте глянцевые журналы, там типичная пропаганда гомосексуализма – статьи об однополой любви, интервью Элтона Джона или Бориса Моисеева»

Большая советская энциклопедия трактовала понятие ПРОПАГАНДА следующим образом:

Пропаганда (лат. propaganda — подлежащее распространению, от propago — распространяю), распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности.

Вы уверены, уважаемый Евгений Игоревич, что целью размещения статей является именно их ВНЕДРЕНИЕ в общественное сознание и активизация практической деятельности? Маркетологи давно доказали, что глянцевые журналы не читают, а листают, картинки смотрят. Еще раз хочу спросить: «Вы уверены, что кто-нибудь кроме Вас внимательно читает эти статьи в глянцевых журналах?». И уж коль законопроект нацелен защищать права детей на безопасное информационное пространство, то где Вы видели глянцевые журналы с информацией об Элтоне Джоне, позиционированные на детскую аудиторию? Кстати, Элтон Джон был дружен с принцессой Дианой, общается с известным украинским меценатом Виктором Пинчуком – и ни дети леди Ди, ни дочери Виктора Михайловича никак от этого не пострадали. И в берлинских школах не ПРОПАГАНДИРУЮТ, а разъясняют суть социального явления, с которым могут столкнуться взрослеющие граждане Германии. И делают это высококвалифицированные педагоги и психологи, что, согласитесь, лучше, чем узнавать об этом от более взрослых дворовых приятелей. Что же касается содержания глянцевых журналов, то Вы считаете, что все остальное, о чем там пишут, должно быть доступно детям? Должны ли дети Ваших избирателей (а за коммунистов голосуют обычно беднейшие слои населения) читать об икорной диете, подводной охоте на Карибах и новой модели «Bently»? Должны ли они изучать арифметические неравенства путем сравнения цен на недвижимость в Монако? Так давайте вообще глянцевые журналы запретим, а редакторов в тюрьму. А с настоящим неравенством детям еще придется столкнуться. И не в журналах, а в жизни. Так давайте дадим им повзрослеть и социально созреть.

А если действительно хотите защитить детей от несанкционированного информационного воздействия, то присоединяйтесь к акции «Киевстар» «Родительский контроль», или поддержите сайт «Он-ляндия». Или выступите с иной инициативой. Не нужно популизма, не нужно Уголовным Кодексом размахивать – грех это!

Вы говорите – в СССР за такое тюрьма полагалась справедливо. В 71 году «за такое» был осужден в г. Киев (где Вы сейчас трудитесь) и отбывал наказание в г. Алчевск (где Вы родились) Сергей Иосифович Параджанов- выдающийся советский кинорежиссёр и сценарист, Народный артист Украинской ССР (1990), народный артист Армянской ССР (1990). Неужели История ничему Вас не научила?! Или нетерпимость и однобокость имманентна большевизму?

Теперь о Евросоюзе. Никто никакие однополые браки там не пропагандирует. Но и в тюрьму за это не тащат. И ничего, живут. И представителей сексуальных меньшинств там среднестатистически не становится ни меньше, ни больше. Просто в парламенты европейских стран не допускают радетелей, желающих забраться в постель к налогоплательщикам. Потому что личная жизнь – это ЛИЧНОЕ! Интересно, если бы П.С.Симоненко (лидер украинских коммунистов – авт.) ушел из семьи не к молодой женщине, а к молодому мужчине, однопартийцы бы его переизбрали еще на один срок? Кстати, в СССР он бы за такие «кренделя» потерял и работу, и партбилет. И, скорей всего, никогда бы никуда из семьи не ушел (не будем судить о его поступке :хорошо это или плохо; как минимум – не нам об этом судить. Это его ЛИЧНОЕ дело) – побоялся бы карьеру разрушить. Это Эдуард YIII ради любви мог отречься от престола! Наши секретари райкомов в те времена позволить себе такое не могли! А Петр Сергеевич позволил! Значит, что-то все-таки меняется. Как минимум, страх отступает. Так что, г-н Царьков, хоть Вы и говорите, что «отрицаете гомосексуализм не как сексуальное, а как социальное явление», с явлением, когда двое взрослых мужчин (женщин) решают вместе жить и строить совместное хозяйство рекомендую смириться. В завершение, перефразируя великую Ф.Г.Раневскую, хочется спросить у Вас и еще пятерых Ваших «единомышленников-парламентариев»: «Мальчики, против кого дружите?».