Размышления о "публичной гомосексуальности"

Интервью с Мишей Сергеевым вызвало очень эмоциональную, а порой и слишком горячую реакцию со стороны пользователей гей-форума. Но всё-таки остались мысли, которые следует высказать, чтобы поставить точку в состоявшемся разговоре. Публичное проявление гомосексуальности в том или ином виде... Хорошо? Плохо? Нужно? Не нужно? 

Выводы автора. 

Друзья, после размещения на форуме отрывков из моего интервью и анализа обструктивной (но, иногда, конструктивной) критики я задумался, крепко задумался. Абсолютно согласен с теми, кто утверждает, что гей-отношения - это не только секс. Только секс - это только секс, а не отношения. И, действительно, невозможность показаться публично в микрокруге (семья, друзья, коллеги по работе, однокашники  и пр.), необходимость приспосабливаться и лгать - это значит жить по законам стаи, не по своим законам и не своей стаи. Это действительно скотство! Я только прошу внимательно отнестись к слову "публично" в контексте сказанного. Не демонстрировать отношения, не эпатировать обывателей, а просто жить с тем, кого любишь, быть с ним рядом. Много говорят об объятьях, поцелуях, хождениях за ручку. Да,гетеросексуальная молодежь свободно сейчас обнимается и целуется прилюдно. Я не знаю, хорошо это или плохо,наверное, хорошо. Мне нравится. Но, проявляя так открыто свои чувства в общественных местах (поцелуи, обычно, отнюдь не братские), все-таки нужно думать и об окружающих- а вдруг это кого-то шокирует. Сразу хочу возразить тем, кто скажет -НИКОГО уже этим не шокировать. Ой ли. Был недавно на свадьбе( второй брак моего друга, невеста(теперь уже жена) намного моложе, Старший сын(25 лет) пришел со своей девушкой. Ему было скучно с папиными друзьями, он подвыпил и страстно целовал свою спутницу. А его 79-тилетняя бабушка очень переживала, что он так себя ведет, и все пыталась его урезонить).
Те, кто внимательно читали интервью, возможно обратили свое внимание на слова о демократии "можно то, что можно, и нельзя то, что нельзя". Мне кажется( касательно публичности проявления чувств), что не то, чтобы нельзя, а как-то не принято! И еще(личное мнение) - чем больше демонстративности, тем меньше истинной глубины, нежности. И уж если общество дозрело до того, чтобы ограничивать в публичных местах распитие пива или курение, внутренняя культура должна подсказать модель поведения в общественных местах. Французы- сексуальные и свободолюбивые- перенесли всю инфраструктуру секс-индустрии из центра Парижа за Переферик. На Пляс Пегаль теперь только Мулен Руж и сверкает огнями. У тебя специальные потребности? Сядь в такси, и через 20 минут ты будешь там, куда душа зовет. И бульвар, по которому дети в школу ходят, теперь просто бульвар. И в Гамбурге тоже. Полшага за Рипербан - и тишина. Правда. в Амстердаме не так! Там квартал красных фонарей и университетский городок разделяет мостик через канал! :-) Зато наследный принц не может жениться, пока Парламент не одобрит кандидатуру невесты. Демократия!!!!!
Маленький офф-топчик. Антиглобалисты традиционно выступают с акциями протеста на саммитах по всему миру. Но стоило в Давосе FEMEN обнажиться, как все СМИ стали кричать об этом наперегонки. Привлекли внимание! К чему? К лозунгам?! Да нет же! К голым сиськам! Что, никто голых сисек не видел. Все видели - даже наши тематические собратья и сосестры! Тогда чего вдруг такой ажиотаж??!!! Закон пружины! То, что долго сдерживалось, выстрелило и теперь раскачивается с большой амплитудой. У нас ведь СЕКСА не было. Теперь СЕКСА ЕСТЬ! Но это не повод этой СЕКСАЙ трясти в храме Христа-спасителя! Когда-то наступит у этой сексуальной пружины и состояние покоя, в это я верю.

А теперь о выводах, к которым я пришел (обращаю внимание "активистов" - я снова высказываю исключительно собственные мысли, никого не поучаю, ничего назидательного в них нет, никакие абсолютные истины не формулируются!)
1. Мне лично не близок термин "бороться за свои права". Все глубокие вещи, которые по настоящему прорастают, должны осуществляться эволюционным путем. Правда, это не исключает того, что мы должны объединиться и бороться с пещерными взглядами питерских гомофобов, которые опять пытаются уложить власть в постель к налогоплательщикам. С таким проявлением гомофобии бороться нужно и должно!
2. Нам прежде всего нужно не признание государства, а толерантность гражданского общества. Если таковая толерантность появится, то государство примет ее как факт и оформит законодательно.
3. В наших недемократических нетолерантных странах решение этой задачи представляется мне сложным, но не невозможным. Для этого нужна очень серьезная PR-стратегия,которая бы, например, объясняла родителям, что если их сын спит с мальчиками, а не с девочками, он от этого не перестает быть их сыном! (Фильм "Молитва за Бобби" сделал в 1000 раз больше, чем все гей-парады мира, имхо!). И его нужно любить, а не презирать и выгонять из дома. И что если они хотят внуков, то он должен иметь право на усыновление - и внуки будут, и детей брошенных меньше. Фильмы, книги, социальная реклама, интернет, публичные дискуссии на телевидении - эти инструменты должны медленно, но верно сработать. Где-то так(это, конечно, не стратегия, а мысли вслух).

Спасибо всем, кто заставил меня задуматься.
Миша Сергеев