Рассказы и повести Алексея Аляскина, на мой взгляд, заслуживают самой высокой оценки - возможно, это самое лучшее, что есть в современной русской гей-прозе. Вот об этом я и хотел бы сказать здесь несколько слов - кто-то же должен их сказать. Я думаю, что лучшие вещи этого автора по праву заслужили нашу любовь и что-то изменили в нашем сознании - а это уже что-то значит...

В последние годы появился и получил стремительное развитие такой литературный феномен, как слеш. Слеш - это жанр любительских произведений, в котором описываются романтические или сексуальные отношения между персонажами одного пола, как правило между мужчинами. Не секрет, что произведения в этом жанре создаются чаще всего женщинами и для женщин. В данной статье автор попытался осветить причины увлечения женщин гей-тематикой в литературе и гей-отношениями вообще.

Прочитав некоторое количество произведений на определенную тематику, иногда начинает казаться, что знаешь почти все и имеешь полное представление о том, как это должно выглядеть. Примерно то же самое происходило со мной, пока я не прочитала «Чужую историю». Чтение было не простым, т.к. почти каждый абзац был наполнен глубоким для меня смыслом.

Современную американскую поэзию только очень уж ленивый или нелюдимый русский литератор не упрекнет в безжизненности и искусственности. Такие попреки стали в последние годы почти общим местом. В отношении американской (европейской тоже, но американской — в особенности) поэзии наблюдается невиданный по широте консенсус. Если аргументация в соответствующих инвективах вообще присутствует, то бывает довольно разнообразна и находится в диапазоне от "во всем виноват верлибр” (наиболее распространенная позиция) до "во всем виновата "language school””. То есть вопрос только в том, с какого времени началось злостное разложение — прямо с Уолта Уитмена или все-таки с 60-х годов прошлого века. Примеры из никуда не годящейся американской поэзии приводят редко — все вроде и так очевидно, какие тут примеры. О стихотворениях Витаутаса Плиуры.

Задаваясь вопросом, какой же должна быть гей-литература, находится один ответ – точно такой же, как и любая другая. Так ли необходимо в произведениях гей-тематики присутствие дерьма и рвотных масс, запах выделений и обгаженных простыней? Шика эти подробности не придают. Эти естественные потребности мы носим в себе, сами с ними справляемся, никого в них не посвящая. Так какого лешего, писать о таких малопривлекательных вещах? В пьяных попойках, измене, жестокости, разбитых физиономиях не находит себя искусство. Редко, а вернее ни разу не попадалось в книгах, тех авторов, кого мы причисляем к мировой литературе о женских месячных и прочей естественной ерунде. Любой пишущий человек должен помнить, что он все делает во благо того ради кого пишет. А если и есть в его произведении все перечисленное, значит, он, таким образом, разбирается в проблемах, которые кажутся ему неразрешимыми.

Продолжая разговор о гей-литературе, начатый в статье о том как можно бы было классифицировать гей-рассказы,  я подумала, а что же такое гей-рассказы, почему одни ты читаешь запоем, а другие, пробежав глазами несколько строк, закрываешь? О некоторой метаморфозе моих собственных взглядов на гей-литературу и гей-рассказы в частности, которая произошла за последнее время.

Как трудно сейчас пишущим людям, а тем более писать на тему гей-лесби отношений. Это большая проблема реализации творческих людей в малых российских городах. На что могут рассчитывать новые авторы, кто их обогреет, кто приласкает, кто успокоит словом?

Немного об истории создания моей книги "Озорник".

Кем востребованы гей-рассказы? Из кого состоит аудитория, читающая гей-литературу? Почему интересны рассказы про геев?

Человеческую природу можно сравнить с айсбергом. Видима только десятая часть. Всё остальное скрыто под водой. Именно это, скрытое, глубинное, предопределяет жизнь и судьбу. Рецензия на рассказ Олега Месмера "Соло над водой", в котором перед нами разворачивается драматическая история любви подростка к своему учителю.

По­весть Его­ра Мол­да­но­ва «Труд­ный воз­раст» по­лу­чи­ла но­ми­на­цию «Му­же­ст­во в ли­те­ра­ту­ре» не­за­ви­си­мой ли­те­ра­тур­ной пре­мии «Де­бют-2008», а че­рез пол­го­да во­шла в по­лу­фи­нал на­ци­о­наль­ной пре­мии «Боль­шая кни­га – 2009». При­чём Мол­да­нов ока­зал­ся са­мым мо­ло­дым по­лу­фи­на­ли­с­том за всю ис­то­рию этой пре­стиж­ной ли­те­ра­тур­ной пре­мии.