Я часто задаюсь вопросом зачем люди пишут? Действительно, зачем? Для чего тратить уйму времени, чтобы придумать, написать, отшлифовать текст, а потом заниматься размещением его на разных сайтах? Ведь если у автора нет особых покровителей, получить денег за это невозможно, а большинство читателей пройдёт мимо, в лучшем случае поставят бессмысленный лайк. Единицы откликнутся, написав мелкий комментарий, остальные промолчат, даже если вдруг прочитают. Талант больше не рулит, в сети тысячи, если не миллионы таких талантливых.

Рекомендация шедевральному роману "Филипп мой мальчик". Автор — Субличность, размещено на площадке ПродаМан.
Рекомендую, не пожалеете!

Незримые "крупицы правды", или Свободный аналитический взгляд на творчество американского актера Гейла Харольда.

Так сложилось, что о Гейле Харольде, как актере, кроме блестящей роли Брайана Кинни в небезызвестном сериале "Близкие друзья", особо и сказать-то нечего. В российском прокате фильмов с его участием нет, да и в сети нормального качества копию хотя бы одного из них найти очень сложно. Но, как говорится, кто ищет, всегда найдет: сложносочиненным "хождением по мукам" мне таки удалось посмотреть три его работы, кроме "Близких друзей": "Крупицы правды", "Отцы и сыновья", и "Незримое".

Пусть вас не вводит в заблуждение напевное название этой публикации. Речь пойдёт о значении некоторых слов и о нестыковках википедических трактовок. Можно ли использовать слова, объявленные устаревшими? Вопрос довольно спорный. Во всяком случае, попытаюсь объяснить, чем в своём выборе руководствовался редакторский состав нашего сайта.
О значении слова урнинги, роли Карла Ульрихса и названии библиотеки queerion.com

Этим летом, прогуливаясь по версальскому парку, я случайно обратил внимание на скульптуру где орёл положил крыло на плечо юноши и так они стоят томно поглядывая друг на друга. Хищная птица, выполненная гипертрофированно крупной, доминирует над растерянным, или хорошо играющим растерянность, красавцем, одним крылом нежно обнимая юношу, а другим, словно приглашает вместе с ним отправиться в облачные выси. Смущенный паренек медлит, должно быть прикидывая, чего сулит ему эта загородная прогулка. Признаться, сначала я не придал значения вышеупомянутому крылу. Положил и положил, разве мало «орлов» трогают юношей в наших губерниях? В чужих их трогают не меньше нашего и скульптура тому неопровержимое свидетельство.

Сегодня, когда начинаешь говорить с аудиторией про ЛГБТ-активистов, быстро становится понятно, что большинству неизвестно, чем они занимаются. За последние годы сложился устойчивый стереотип: ЛГБТ-активист – это человек, истерично выкрикивающий слово «гей-парад», живущий на деньги «страшного Запада», заставляющего его лезть в политику, по весне запускающий в небо связку разноцветных шаров и судорожно размахивающий ЛГБТ-флагом, мечтая получить по физиономии от полиции или напирающего быдла, чтобы потом уехать из страны со штампом беженца в благословенную Европу или Америку. Попытки объяснить, что это не так, безуспешны...

Репортаж с киевского гей-прайда с лирическими отступлениями.

Логическое и элементарное объяснение того, почему Диля Еникеева и психологи, утверждающие, что гомосексуализм это психическое расстройство, поддающееся лечению в специализированных заведениях, категорически не правы.

На форумах многократно обсуждается тема "гей, женщина и ребенок, - мотивы, желания, последствия".

В статье в стиле "домино" Инна Светлая и Константин Norfolk предлагают два независимых взгляда с двух сторон: с женской и мужской. Конфликт двух природ, информация,заложенная в подсознании или скрытая гомофобия - что же является побуждающим мотивом к сближению гея и девушки, и что в конце-концов приводит их к предрешенному финалу? 

Гей, девушка и ребенок - иллюзии и реальность - размышления на наболевшую проблему.