Дети в однополых семьях
Аннотация
"Влияние законов о браке, гражданском союзе и домашнем партнерстве на здоровье и благополучие детей"
Джеймс Г. Павельски, Эллен С. Перрин, Джейн М. Фой, Кароль Е. Аллен, Джеймс Е. Кравфорд, Марк Дель Монте, Мариам Кауфман, Джонатан Д. Кляйн, Карен Смит, Сара Спрингер, Ж. Лэйн Тэннер, Дэннис Л. Викерс
В данной статье представлены результаты профессионального исследования положения и благополучия детей в однополых семьях, проведенного Американской академией педиатрии (ААП).
Оно включает в себя исследование влияния законов о браке, гражданском союзе и однополом партнерстве и связанных с ними поправок к конституции на юридическое, финансовое и психологическое здоровье и благополучие детей геев и лесбиянок; изучает те специфические и сложные проблемы, с которыми сталкиваются однополые пары и их дети в результате государственной политики, делающей для них недоступным институт брака.
Страница 8
ОТЧЕТЫ И ПОЛИТИКИ СОЮЗНЫХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
ААП – не единственная организация, отстаивающая право каждого ребенка и семьи на юридическую, финансовую и психологическую защиту, получаемую ребенком в том случае, когда он имеет юридически признаваемых родителей, преданных друг другу и стремящихся обеспечить благополучие своих детей.
Конгресс делегатов Американской академии семейных врачей выразил свое согласие «придерживаться политики, поддерживающей законодательные инициативы, способствующие обеспечению безопасной и наполненной заботой среды, включая психологическую и юридическую защиту, для всех детей, в том числе и усыновленных, вне зависимости от сексуальной ориентации родителей» [55].
Американская психологическая ассоциация (АПА) приняла резолюцию, начинающуюся словами: «АПА полагает, что лишение однополых пар законной возможности заключать брак и получать все присущие ему бонусы, права и привилегии является несправедливым и дискриминационным… и возьмет на себя руководящую роль в борьбе против дискриминации, которой подвергаются однополые пары при доступе к законным благам, правам и привилегиям» [56, 57].
«АПА выступает против любой дискриминации по признаку сексуальной ориентации в вопросах усыновления, заботы о ребенке и его посещения, приемной опеки и услуг репродуктивной медицины; полагает, что дети, воспитанные однополыми парами, выигрывают от наличия юридически закрепленных связей с каждым из родителей; поддерживает защиту отношений между детьми и родителями посредством легализации соусыновлений и усыновлений вторым партнером детей, воспитанных однополыми парами; и намерена взять на себя руководящую роль в борьбе против дискриминации по признаку сексуальной ориентации в вопросах усыновления, заботы о ребенке и его посещения, приемной опеки и услуг репродуктивной медицины» [56, 57].
Позиция Американской психоаналитической ассоциации такова: «Накопленный опыт говорит о том, что с точки зрения интересов ребенка необходимым является наличие заинтересованных, заботливых и сведущих родителей. Оценка отдельного лица или пары на соответствие этим критериям должна быть свободна от предрассудков относительно сексуальной ориентации. Геи, лесбиянки и однополые пары в полной мере способны соответствовать интересам ребенка и должны быть обеспечены теми же правами и принимать на себя ту же ответственность, что и гетеросексуальные родители» [58].
Национальная ассоциация социальных работников (НАСР) «поддерживает принятие законов, признающих права наследования, страховые права, однополые браки, опеку над ребенком, имущественные права и другие схожие права лесбиянок, геев и бисексуалов. НАСР поддерживает принятие местных, на уровне штата (региональных), федеральных и международных стандартов/законов, защищающих права и благополучие детей лесбиянок, геев и бисексуалов» [59].
Соответствующая политика Американской академии детской и подростковой психиатрии (ААДПП) гласит: «Все решения относительно опекунских и родительских прав должны приниматься исходя из интересов ребенка. Исторически лесбиянки, геи и бисексуалы подвергались более скрупулезной, нежели гетеросексуалы, проверке касательно их права быть или стать родителями. При этом нет каких-либо свидетельств, дающих основание предполагать, что гомосексуальные и бисексуальные родители отличаются по сути своей от гетеросексуальных, или же уступают им в родительских качествах, степени внимания к ребенку и взаимной привязанности. Давно установлено, что гомосексуальная ориентация не является психической патологией, также нет оснований предполагать, что гомосексуальность родителя повышает вероятность или провоцирует гомосексуальность ребенка. Результаты исследований детей, воспитанных гомосексуальными или бисексуальными родителями, в сравнении с теми, которые выросли в гетеросексуальных семьях, показали отсутствие видимых различий в родительских отношениях и дисфункциях развития у детей в данных группах. ААДПП выступает против любой дискриминации по признаку сексуальной ориентации в отношении права людей становиться опекунами или приемными родителями» [60].
В июне 2005 года большинством палаты делегатов Американской медицинской ассоциации (АМА) была всецело одобрена позиция, призывающая АМА «поддерживать законодательные и другие инициативы, направленные на то, чтобы сделать доступным усыновление ребенка однополым партнером или незарегистрированным партнером другого пола, выступающим в качестве второго родителя или сородителя для этого ребенка».
Что касается брака, в мае 2005 года Ассамблея Американской психиатрической ассоциации (АПА) одобрила заявление в поддержку легализации однополых браков. Принятие данного курса советом директоров организации в июле 2005 года сделало психиатрию первой сферой медицины, публично заявившей о поддержке однополых браков. Так, политика АПА гласит: «В интересах поддержания психического здоровья Американская Психиатрическая Ассоциация одобряет юридическое признание однополого брака со всеми правами, благами и ответственностью, присущими браку, и выступает против ограничений этих прав, благ и ответственности» [61].
