Обозреватель Дэни ищет новые имена на разных литературных площадках. И находит автора Квартиры Дашу Почекуеву в закрытом чате курса Галины Юзефович Как «работает» современная литература.
О том как роман «проскользнул в окошко перед законом», о «стиснутости ума и души», о травмированном персонаже Даша рассказала в личной переписке. И разрешила публикацию этого разговора в квир-библиотеке.
А издательскую аннотацию и бесплатный отрывок романа можно посмотреть здесь

В Авторском клубе библиотеки Квирион переводной Дуглас Мюррей - сорокадвухлетний открытый гей из Лондона, писатель, публицист и в твиттере его читают больше трехсот семидесяти тысяч человек. Обозреватель Дэни читает его книгу "Безумие толпы", останавливается на первой части - геи и размышляет над блербом философа и атеиста Сэма Харриса "В момент коллективного безумия нет ничего более освежающего и провокационного, чем здравомыслие".

Два автора соревнуются в умении рассказывать истории. Чьё мастерство окажется ближе читателю?

Новогодние праздники в разгаре и за это время многие уже насмотрелись развлекательных телевизионных передач и интернетных видео, в которых  особым гарниром подавался юмор о геях. Но такой юмор бывает разным. В гомофобном обществе, он чаще лишь проявление гомофобии. Больше всего удивляют звёзды шоу-бизнеса, несущие с экрана полную чушь и уверяющие, что их друзья-геи без ума от такого юмора. Но может быть мы слишком предвзяты? Поэтому, ожидая многополярный разброс мнений, мы решили поинтересоваться у авторов библиотеки их отношением к этому явлению.   Приводим ответы Максимилиана Уварова, Дэвида Висмана, Миши Сергеева, Урфина Джюса, Феликса Птицева, IN Movies, Валери Нортон, Эллы Невероятной, Марика Войцеха, Ильи Вуя, Эдуарда Семагина, Violetblackish, Дины Березовской и приглашаем авторов и читателей принять участие в обсуждении этой темы.

Изначально, затевая этот опрос авторских мнений мы хотели узнать пользуется ли кто-то для стимулирования своего творчества каким-либо допингом. Некоторые утверждают, что современный спорт без него невозможен, а как обстоят дела в современной сетевой литературе? Только не подумайте, что наш вопрос мы посылали исключительно заподозренным в этом деле авторам. Вовсе нет. Выборка была совершенно случайна... Честно, честно. :) Представляем вашему вниманию ответы Марика Войцеха, Сергея Грекова, Violetblackish, Урфина Джюса, Эдуарда Семагина, Эллы Невероятной, Максимилиана Уварова, Apple_green, Ильи Вуя. И приглашаем авторов и читателей принять участие в обсуждении этой темы в комментариях.

В предыдущем обзоре авторских мнений прозвучало, что тем для творчества не так уж и много. Когда-то у нас уже был разговор о том "Зачем люди пишут?". А в этот раз, понимая, что не писать для многих просто невозможно, мы решили поинтересоваться как авторы относятся к вечной избитости тем и не боятся ли они обвинений в плагиате, раз всё уже и так давно написано. Приводим ответы Эллы Невероятной, Айрин Фейдер, Ильи Вуя, Валери Нортон, Тиля Тобольского, Эдуарда Семагина, Violetblackish, Максимилиана Уварова, Сергея Грекова, которые, надо признаться, нас удивили. Оказалось, что большинство авторов серьёзно относятся к этому вопросу и он совсем не праздный. Приглашаем так же авторов и читателей продолжить обсуждение в комментариях.

Сетевая проза очень многообразна. Но в последнее время новинки на тему современной жизни ЛГБТ+ встречались крайне редко. Почему, подумали мы. Возможно, это была дань моде или читательским запросам, а в ближайшее время что-то изменится, особенно на фоне бурлящей политической жизни. Поэтому мы решили обратится к авторам, с вопросом о социальной проблематике в квир-литературе. Некоторые из ответивших авторов в своём творчестве тяготеют к "иным мирам", поэтому нам было особенно интересно узнать захотят ли они написать историю в реальном времени. Приводим ответы Максимилиана Уварова, Не-Сергея, Таэль Рикке, СатоЯ-Сама, Урфина Джюса, Эдуарда Семагина, Amadeo Aldegaski.  И приглашаем авторов и читателей принять участие в обсуждении этого вопроса в комментариях к данной статье.

Летом мы запустили в библиотеке «Аудиопроект». Идея его создания пришла спонтанно, глядя на аналогичные эксперименты в социальных сетях. Это оказалось довольно интересным творческим опытом и у нас возникли вопросы, связанные в большей степени с попыткой осознания, что же это за феномен и в чём его странная привлекательность. Поэтому данный обзор авторских мнений был сформулирован с провокационной ноткой об «авторском тщеславии», хотя на самом деле это очередная попытка «постичь истину в сравнении».  
Наш вопрос был сформулирован следующим образом.
Ваше отношение к аудиоверсиям на литературные произведения сетевых авторов, так ли это интересно, как настоящие аудиокниги или же это похоже на дань писательскому тщеславию? Что вы думаете про аудиоверсии представленные в нашей библиотеке?

Интернет предоставил всем желающим возможность публиковать свои литературные работы. Это породило большое количество сайтов, где литература выложена на всеобщее обозрение. Авторы, пишущие в "жанре гей-прозы", одними из первых воспользовались таким прекрасным шансом донести до читателей свои произведения, что быстро спровоцировало волну почитателей, продолжателей и подражателей. Это было ново, затрагивало тему, на которую не принято говорить, поэтому гей-произведения почти всегда пользовались повышенным вниманием. Но, с течением времени, интерес как будто начал угасать... Кажется сама гей-литература в своём первоначальном виде переживает некий кризис и меньше интересует читательскую аудиторию. Возникает вопрос: не переживает ли гей-литература падение популярности у читателей? И как следствие этого: не угасает ли у авторов интерес к гей-тематике?

Идея этого авторского обзора проистекает из обсуждения беседы, которая состоялась с Тилем Тобольским и Сергеем Грековым на тему фантастики в гей-литературе.  Речь зашла об образе автора и разных авторских псевдонимах. Пишущий человек, независимо от своего желания, рано или поздно начинает формировать свой авторский образ, складывающийся из его произведений, ответов в комментариях к его или чужим работам, размышлений на различные темы. Этот публичный портрет человека как писателя может как привлечь, так и оттолкнуть читателя. Некоторые авторы используют разные псевдонимы для гей-произведений и для произведений, в которых главные герои не представлены ЛГБТ-людьми. Мы решили задать несколько вопросов всем авторам, публикующимся в гей-библиотеке. Нас заинтересовало пользуются ли авторы разными псевдонимами и если да, то с чем это связано? Может ли использование нескольких псевдонимов привлечь более широкий круг читателей или, наоборот, единый авторский образ привлекает к себе больше внимания, чем расщеплённый?