В связи с просмотром фильма «Назови меня своим именем» возникла у меня внутренняя потребность высказаться. Тому есть несколько причин. Первая состоит в том, что из опыта просмотра различных фильмов, связанных с гей-тематикой, у меня сложился некий список типических признаков, характерных для большинства из них. Перечислять все здесь не буду. Ниже упомяну лишь некоторые, которые имеют значение для данной рецензии.

У каждого настоящего театрального мэтра есть свой почерк, узнаваемый, яркий, со временем повторяющийся, словно клише, но изначально оригинальный. Иначе, создаваемый им продукт будет не штучным товаром, а ширпотребом. Роман Григорьевич Виктюк именно такой мэтр. Его пластические зарисовки, в которых жеманство и брутальность идут рука об руку с нарочитой театральностью и аскетичной сценографией когда-то взорвали театральную Москву. Со временем страсти поутихли, но некоторая провокационность осталась. 

В начале 2017 года во время проведения национального американского кинофестиваля независимого кино «Сандэнс» состоялась премьера фильма «Зови меня своим именем». Фильм снят по одноименному роману Андре Асимана (André Aciman) и сразу привлек к себе внимание кинокритиков и широкой зрительской аудитории, собрав нешуточный букет премий и номинаций. С момента выхода на экраны культовой «Горбатой горы», ещё не было столь заметной драмы о любви и невозможности. В России кино так же вышло в прокат, но больше в виде эдаких тайных показов для своих. О чём же этот фильм? И так ли он достоин своих номинаций?

От редакции. Витя Бревис - автор не только рассказов и литературных зарисовок. Недавно он написал пьесу, по которой одесский "Театр К" сделал постановку. К сожалению, мы не можем оценить получившийся спектакль, потому что живём в разных городах и даже странах. Но мы можем опубликовать эту пьесу, потому что видим в ней очень интересный театральный потенциал, в надежде на то, что он не только вызовет отклик у читателей, но и заинтересует энтузиастов, которые возьмутся его поставить в своём городе. Мы думаем, что для актёров, режиссёров и ЛГБТ-активистов это будет захватывающая творческая работа.

Я часто задаюсь вопросом зачем люди пишут? Действительно, зачем? Для чего тратить уйму времени, чтобы придумать, написать, отшлифовать текст, а потом заниматься размещением его на разных сайтах? Ведь если у автора нет особых покровителей, получить денег за это невозможно, а большинство читателей пройдёт мимо, в лучшем случае поставят бессмысленный лайк. Единицы откликнутся, написав мелкий комментарий, остальные промолчат, даже если вдруг прочитают. Талант больше не рулит, в сети тысячи, если не миллионы таких талантливых.

Рекомендация шедевральному роману "Филипп мой мальчик". Автор — Субличность, размещено на площадке ПродаМан.
Рекомендую, не пожалеете!

Незримые "крупицы правды", или Свободный аналитический взгляд на творчество американского актера Гейла Харольда.

Так сложилось, что о Гейле Харольде, как актере, кроме блестящей роли Брайана Кинни в небезызвестном сериале "Близкие друзья", особо и сказать-то нечего. В российском прокате фильмов с его участием нет, да и в сети нормального качества копию хотя бы одного из них найти очень сложно. Но, как говорится, кто ищет, всегда найдет: сложносочиненным "хождением по мукам" мне таки удалось посмотреть три его работы, кроме "Близких друзей": "Крупицы правды", "Отцы и сыновья", и "Незримое".

Пусть вас не вводит в заблуждение напевное название этой публикации. Речь пойдёт о значении некоторых слов и о нестыковках википедических трактовок. Можно ли использовать слова, объявленные устаревшими? Вопрос довольно спорный. Во всяком случае, попытаюсь объяснить, чем в своём выборе руководствовался редакторский состав нашего сайта.
О значении слова урнинги, роли Карла Ульрихса и названии библиотеки queerion.com

Этим летом, прогуливаясь по версальскому парку, я случайно обратил внимание на скульптуру где орёл положил крыло на плечо юноши и так они стоят томно поглядывая друг на друга. Хищная птица, выполненная гипертрофированно крупной, доминирует над растерянным, или хорошо играющим растерянность, красавцем, одним крылом нежно обнимая юношу, а другим, словно приглашает вместе с ним отправиться в облачные выси. Смущенный паренек медлит, должно быть прикидывая, чего сулит ему эта загородная прогулка. Признаться, сначала я не придал значения вышеупомянутому крылу. Положил и положил, разве мало «орлов» трогают юношей в наших губерниях? В чужих их трогают не меньше нашего и скульптура тому неопровержимое свидетельство.

Сегодня, когда начинаешь говорить с аудиторией про ЛГБТ-активистов, быстро становится понятно, что большинству неизвестно, чем они занимаются. За последние годы сложился устойчивый стереотип: ЛГБТ-активист – это человек, истерично выкрикивающий слово «гей-парад», живущий на деньги «страшного Запада», заставляющего его лезть в политику, по весне запускающий в небо связку разноцветных шаров и судорожно размахивающий ЛГБТ-флагом, мечтая получить по физиономии от полиции или напирающего быдла, чтобы потом уехать из страны со штампом беженца в благословенную Европу или Америку. Попытки объяснить, что это не так, безуспешны...